Можно пилить сук, на котором сидишь, а можно просто говорить, что климат не меняется, и Земля остается в целом такой же, как и сотни лет назад. По словам Мартин Ребете, которая входит также в состав Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК), климатический скептицизм – прекрасно спланированная дезинформационная кампания, которую финансируют нефтяные и горнопромышленные фирмы. Кампания проводится приблизительно с 1990-х годов, со времени обсуждения Киотского протокола, когда на горизонте маячил призрак снижения потребления угля и нефти.
Профессор добавила, что методы организаторов хорошо известны: в отношении климата дезинформация предполагает три этапа. Вначале отрицали повышение температуры на планете, а когда стало ясно, что это неправда, стали отрицать причастность человека. Теперь, когда очевидно, что многие изменения происходят именно из-за деятельности людей, стараются оправдать бездействие. Понятно, что организаторы кампании руководствуются личными интересами, но где они укроются, если климат продолжит меняться? На Земле останется не так уж много приятных для пребывания мест. Впрочем, тех, кто получают основную прибыль от продажи нефти, газа и угля, не миллиард и даже не миллион – им места хватит.
С другой стороны, если бы все нефтяные компании стали вкладывать в переход на источники зеленой энергии, то со временем инвестиции бы окупились, и тогда такие фирмы могли бы одновременно и зарабатывать, и пользоваться репутацией защитников природы. Одна только Швейцария тратит на закупку горючего за рубежом 12-14 млрд франков в год. Мартин Ребете не лезет за словом в карман и подчеркивает, что глобальное потепление по вине человека признают те ученые, которые достойны своей профессии. Задача исследователей, подчеркнула эксперт, анализировать факты и сообщать о результатах населению, а если этому препятствуют чьи-то финансовые интересы, то ученые должны смело об этом заявить.
Чем опасен климатический скептицизм? Тем, что может помешать вовремя принять меры по борьбе с изменениями на всей планете. Лучше всего было бы начать действовать еще в начале 1990-х годов, но возможность была упущена. Сегодня у человечества есть второй шанс, есть новые технологии: еще можно устроить так, чтобы к стоимости перехода на источники зеленой энергии не прибавилась стоимость последствий изменения климата.
О том, что это очевидно не только для ученых, но и для многих «простых смертных», говорит демонстрация экоактивистов, которую они устроили вчера у штаб-квартир банков Credit Suisse и UBS в Цюрихе и Базеле. Одетые в белое люди заблокировали входы в здания, скандируя лозунги и держа транспаранты с надписями «Климатическая справедливость», «Credit Suisse – спонсор изменения климата» и т.д. Активисты обвинили оба банка в том, что они способствуют ухудшению экологии, вкладывая деньги в угольные и нефтяные предприятия.
Если бы люди всей Земли сказали: «Не хотим загрязнения, не хотим повышения температуры, необходимо срочно принять меры», то многое наверняка бы изменилось, и весьма быстро. Но не зря существует выражение «сколько людей, столько и мнений»: пока договоришься в большой компании, часто проходит много времени, а как быстро организовать население целой планеты? К счастью, у нас есть интернет – гигантский рупор, который дает результаты, если трубить в него в правильном направлении.
