О просьбе осужденного швейцарским журналистам сообщила организация защиты заключенных Reform91. Ассоциация Exit, оказывающая услуги ассистированного суицида, заверила заключенного, что его просьба будет внимательно рассмотрена. Ассоциация отказалась комментировать ситуацию, подчеркнув, что не раскрывает подробности конкретных случаев.
В интервью телерадиокомпании RTS вице-президент отделения Exit в Романдской Швейцарии Пьер Бек отметил, что год назад к Exit обращался с подобной просьбой тяжелобольной заключенный из женевской тюрьмы Шан-Доллон. Однако повлиять на его судьбу ассоциация тогда так и не смогла.
В службе исполнения судебных решений (OEJ) кантона Берн сообщили, что не получали запросов касательно ассистированного суицида. Представитель OEJ добавил, что в швейцарском законодательстве нет положений, предусматривающих эвтаназию по просьбе заключенных.
Кроме юридических аспектов, существуют и этические. Специалист по этике, член Партии зеленых Селин Эрвайн подчеркнула, что «заключенный имеет право самостоятельно распоряжаться своей жизнью и своим телом». Она напомнила, что изначально понятие ассистированного суицида в швейцарском законодательстве появилось в связи с обсуждением вопроса, можно ли судить человека, который из сочувствия помог другому умереть: «Помощь страдающему человеку – акт милосердия, и именно это следует учитывать при обсуждении». Разумеется, если существует четкое определение того, что такое милосердие. Согласно Гиппократу, жизнь – высший дар, и назначение врачей – стараться этот дар сохранить, в том числе вернуть радость жизни.
Но вернемся к случаю бернского заключенного. Свою просьбу мужчина обосновал тремя причинами. Во-первых, он страдает от неизлечимой болезни легких, которая постепенно прогрессирует. Во-вторых, у него диагностировано тяжелое психическое заболевание. В-третьих, ему уже несколько лет не разрешают выходить в город в сопровождении охранников, нарушая тем самым решение Высшего суда кантона Берн. Мужчина воспринимает это, как «психологическую пытку», лишающую его «перспектив».
Добавим, что в 2016 году заключенный подал жалобу на OEJ кантона Берн, и Высший суд вынес решение в его пользу, сочтя, что служба исполнения судебных решений несправедливо запретила мужчине выходить в город. Осужденный хотел также встретиться со своей матерью, которой в то время было 86 лет. В своем решении суд подверг критике ограничительную практику OEJ.
Добавим, что в 2011 году в кантоне Берн временно отменили прогулки в город для особо опасных заключенных. Поводом стал побег, который совершил во время пикника насильник и убийца. Мужчине удалось скрыться от сопровождавших его охранников, однако четыре дня спустя он сам пришел в полицию.
Как сложится судьба бернского заключенного, которому надоело жить в швейцарской тюрьме? Exit хранит молчание, OEJ не имеет права разглашать персональные данные. На ум приходит нелестное сравнение: камеры швейцарских пенитенциарных учреждений, оборудованные телевизорами и прочими удобствами, и американские тюрьмы, где некоторые осужденные проводят долгие годы в «коридорах смерти». Интересно, сколько бы нашлось желающих поменяться местами?
